Ajatus perheverotuksen käyttöönotosta on taas ilmassa. Ajatus on hyvä, mutta jäin tänne Rovaniemen Santa Claus hotelliin työpäivän jälkeen kello 21.00 miettimään, miten ensinnäkin määritellään perhe?
Onko perhe isä, äiti ja kaksi kaunista lasta? Onko perhe isovanhempien ja lastenlasten muodostama kokonaisuus? Onko perhe kahta samaa sukupuolta olevan aikuisen perhe? Onko perhe uusperhe, jossa on sinun, minun ja meidän lapset? Entäs sitten yksinhuoltajan perhe? Miten perheverotus parantaa hänen asemaansa vai kasvaako kuilu entisestään muihin perheellisiin?
Väestöliiton tutkimuksen mukaan 1990-luvun laman jälkeen nimenomaan yksinhuoltajien taloudellinen asema on jäänyt jälkeen muista lapsiperheistä ja yksinhuoltajien köyhyys on yleistynyt ja syventynyt.
Perheverotuksen käyttöönotto lisäisi riskiä, että perheen isä tekisi entistä pidempää päivää ja äiti jäisi yhä useammassa perheessä kotiin. Tavallaan hyvä vaihtoehto - perheen kannalta. Entäs, kun noin puolet avioliitoista kaatuu, eikä elämä menekään satukirjan mukaan? Silloin vuosia kotona ollut äiti joutuu työttömyyden kierteeseen ja taas yksinhuoltajaperheen köyhyys syvenee.
Jos perheverotusta halutaan kehitellä, on mietittävä myös, miten asiaan vaikuttaa aikamme monimuotoiset perheet. Jos eronnut isä maksaa ex-vaimolleen elatusmaksuja ja on perustanut uuden perheen, kuuluuko tämä uusperhe perheverotuksen piiriin? Entäs vastaavasti se uusperhe, jossa on uusi "isä" ja hän elättää ehkä toisessa perheessä elävät omat lapsensa ja uudessa perheessään olevat "sun ja mun lapset"? Monimutkaista on, ja väliinputoajia on vaarassa jäädä systeemin jalkoihin.
Perheverotusmallin olisi ilmeisesti tarkoitus tehdä vapaaehtoiseksi, mutta vaikutus saattaisi kohdistua lähinnä suurituloisiin. Aamu-tv:ssä vieraillut Palkansaajien tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Reija Lilja suhtautuu perheverotukseen epäillen. Hänen mukaansa uudistus sopisi parhaiten tilanteeseen, jossa perheessä toisella puolisolla on huomattavasti suuremmat tulot.
Toisen näkökulman asiaan esitti Mannerheimin lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen, joka piti pääministeri Vanhasen avausta hyvänä. Hän näki, että verojen ottaminen osaksi perhepolitiikkaa, on selkeä keskustelunavaus. Hänen mukaan vapaaehtoisesta, määräaikaisesta perheveroratkaisusta koituisi perheelle jopa 3 000 euron hyöty vuosittain. Hmmm…
Naisten työssäkäymistä ja työllistymistä haittaa eniten äitiriski, joka koituu siitä, että työntekijän jääminen äityslomalle maksaa yrittäjälle edellenkin 10 000 eurosta alkaen. Olemme taas toiveikkaita tämän 30-vuotisen sodan ratkaisun löytymisessä, koska ministeri Liisa Hyssälä on perustanut työryhmän pohtimaan asiaa. Olin aiheesta tänä aamuna MTV 3:n Huomenta Suomen haastattelussa. Tsekkaa: http://www. mtv3. fi/uutiset/kotimaa. shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/945676
Lähdin eilen illalla Turusta kohti Pasilaa ja yövyin siellä, jotta olisin aamulla pirteänä MTV 3:n studiolla kello 06.00. Olin yllättävän pirteä, kun menin hotellissa ajoissa nukkumaan. Yleensä kukun hotellihuoneessa puoleenyöhön potien hotellikuolemaa... Iltapäivällä lensin tänne "Rovikselle" tapaamaan yrittäjänaisiamme. Tutustun täällä myös ensi vuoden liittokokousjärjestelyihin. Tulee muuten huippuliittokokous. Tsekkasimme mahdolliset järjestämispaikat ja tarjoukset ja yllätystä on taas tulossa.
Illalla meillä oli vielä yhdistyksen kokous ja oli mukava saada kasvot Rovaniemenkin yhdistykselle. Nyt olen hotellissa ja tilasin herätyksen kello 04.30. Hyppään 06.00 koneeseen. Huomenna on työvaliokunnan kokous kello 10.00, sitten yhteistyöneuvottelu ja vielä iltapäivällä toimitusneuvoston kokous.
Miksi muuten hotellien televisiot ovat aina niin hankalia saada aukeamaan tv-kanavavalikkoon? Ensin pitää päästä "Tervetuloa Marjukka K" kohdasta eteenpäin, sitten ohjelma vie sinut maksukanavien valikkoon ja oikein tarkkaan ohjeita seuraamalla pääset tv-kanavavalikkoon ja kun kanavat lopulta aukeavat, ääni on täysillä.
Hyvää loppuviikkoa,
Marjukka Karttunen
